Sakslaste hirmud pandeemias

Praegune uuring sakslaste hirmude kohta näitab, et suve rahu on andnud koha suurtele muredele. Kas pikk lukustus muudab meeleolu?

Vaktsineerimisprobleem, sulgemismaraton ja mure nakkuse pärast: Saksamaa kodanike meeleolu kroonipandeemias ähvardab ümber kukkuda vastavalt pikaajalisele uuringule "Sakslaste hirmud". Ligikaudu pooled küsitletutest peavad poliitikuid ülekoormatuks ja kardavad veelgi enam majanduslikku olukorda.

Neljapäeval avaldatud R + V kindlustuse uuringust selgub, et mure raskelt haigestuda või nakatada perekonnas ja sõprades on ka palju suurem kui 2020. aastal.

Heidelbergi ülikooli politoloog Manfred Schmidti jaoks ei kajasta need tulemused hajusat "sakslaste hirmu", vaid realismi. "Ma ei näeks veel ägedat suurt kriisi, kuid see on märgatavalt süvenev," ütleb ta.

Pandeemia tunne baromeeter

Uuring "Sakslaste hirmud" on kestnud umbes 30 aastat. Teadlased peavad esinduslikku uuringut väikeseks seismograafiks poliitika, äri, pere ja tervisega seotud tundlikkusest, peamiselt selle pikaajaliste väärtuste tõttu. 25. ja 26. jaanuaril küsitlesid küsitlejad vahepealse tulemuse saamiseks uuesti umbes 1000 täiskasvanut vanuses 16–75 aastat. Tulemusi saab võrrelda eelmise kevade ja suve intervjuudega - nagu pandeemiline emotsionaalne baromeeter.

Vahetustest ei saa mööda vaadata. Eelmisel suvel muretsesid Saksamaa kodanikud peamiselt oma jõukuse pärast ja jäid nakkuse teema osas üsna jahedaks. Ainult kolmandik kartis infektsiooni, nüüd on see 48 protsendiga peaaegu pool. Uus küsimus on, kas oleks hirmutav, kui üha rohkem inimesi eiraks lukustusreegleid. "Jah", ütleb 60 protsenti küsitletutest. See on selle küsitluse kõrgeim tulemus.

"Midagi on kallutatud"

"On mõningaid tõendeid selle kohta, et see 60-protsendine enamus on valmis reeglitega kaasa minema," ütleb teadlane Schmidt, kes on hirmude uuringut analüüsinud umbes 20 aastat. "See on suur eelis koroonavastases võitluses." Kuid otsustav on ka see, kuidas elanikkond võtab vastu poliitilisi meetmeid, eriti nüüd, kui toimub sulgemine ja käimasolev vaktsineerimisdebatt. "Seal on midagi kreenis," ütleb Schmidt. "Poliitika jaoks on asi muutunud lähedasemaks."

Suvel oli pandeemia juhtimisega suuresti rahul. Vaid 40 protsendi seas küsitletutest tundusid poliitikud tol ajal üle jõu käivat. Saksamaa jaoks on see uuringu pikaajalise hirmuindeksi järgi madalaim väärtus pärast aastatuhande vahetust - ja pandeemia esimesel aastal olude jaoks üsna hämmastav. Schmidti jaoks näitas üllatav tulemus ka tunnustust Corona kriisi ajal tehtud poliitilisele tööle.

Kuid nüüd on enam kui pool intervjueeritavatest (54 protsenti) mures, et poliitikud on oma ülesannetest üle jõu käinud. Need pole veel hirmuindeksi tippväärtused, mis hüppasid sel hetkel pärast sisserännet 2015. aastal tohutult 65 protsendini. Schmidti jaoks peegeldab uus suurenenud väärtus siiski usalduse langust poliitikasse - hoiatussignaal.

Politoloog: Poliitikud peaksid tunnistama vigu

Näiteks teadlase jaoks oli vaktsiinihangete viimine EL-i tasemele põhiline viga. "EL on tigu ja mitte hurt," rõhutas ta. Riiklikud strateegiad toimisid paremini. Ta igatseb vigade selget tunnistamist, millest saab õppida. "See segadus nii Euroopa Liidu kui ka föderaalse terviseministri ja kantsleriga on väga ebatavaline ja väga kohatu," ütleb ta. Sellel on tagajärjed.

Selles kontekstis usub Schmidt, et Angela Merkeli (CDU) korduvad lubadused, et kõik, kes soovivad, saavad vaktsineerimispakkumise 21. septembriks, on mängus kõrgel kohal. Mis siis, kui see kõigi ebakindlustega ei õnnestu? "Siis saab otsa üks keskne ressurss: valijate usaldus poliitikasse," ütleb politoloog. Suur erinevus 2020. aastani on uus supervalimiste aasta koos ahvatlustega poliitiliseks profileerimiseks. "See ei tee tuju heaks," spekuleerib ta. Merkeli vaktsineerimise tähtaeg on veidi enne üldvalimisi 26. septembril.

Schmidti jaoks näitab uus uuring aga ka seda, et Saksamaa kodanikud registreerisid reaalsust väga usaldusväärselt. Näiteks majanduse teemal. Mure, et olukord Saksamaal halveneb, on mõlemas sulgemises peaaegu võrdselt kõrge - 58 ja 59 protsenti. Ainult hirm finantsturu kriisi ees oli selles piirkonnas hirmuindeksi enam kui kümme aastat tagasi juhtinud.

Suurest kriisist oleme veel kaugel

Mure isikliku vaevuse, näiteks töötuse pärast on võrreldes sellega piiratud. Vaid viiendik küsitletutest (21 protsenti) kardab seda praegu - see on isegi vähem kui esimesel lukustusel (24 protsenti). Schmidti jaoks on suurteks stabilisaatoriteks majandus-, finants- ja sotsiaalpoliitika kriisireguleerimine koos abi ja lühiajalise tööga. "Kriisikoormus on väga kontsentreeritud," selgitab ta. Näiteks mõjutab see külalislahkust ja reisitööstust, kokku 20–25 protsenti elanikkonnast. "Vaevalt on ülejäänud kahes kolmandikus midagi muutunud."

Pandeemia koos kõigi põhjendamatute ootustega ei ole veel mõnele mudelile vaatamata toonud kaasa demokraatlikku kriisi, ütleb Schmidt. Põhiõiguste piiranguid ei tõlgendata tavaliselt juriidilises mõttes, vaid pragmaatiliselt - mul on lubatud
Restoran, staadionile või vanaemale? Tundub, et ka täitevvõimu koormistel pole negatiivset mõju. Kuid see pole ka aeg ilma parlamendita.

"Kodanike valmisolek toetada on vähenenud, kuid seda ei tohiks dramatiseerida," võtab teadlane uuringu kokku. Väärtused on endiselt hallatavad. "Oleme suurest kriisist kaugel. Poliitikal on siiski võimalus."